Ich bin nicht damit einverstanden,daß bei einem präventiven Reha-Aufenthalt als Selbstzahler der BET 3.1 auch nach vorheriger Beantragung nicht zur Anwendung kommt, obwohl "die Teilnahme am Funktionstraining ärztlich verordnet " ist. ( BET 3.1 )
Ich bin nicht damit einverstanden,daß bei einem präventiven Reha-Aufenthalt als Selbstzahler der BET 3.1 auch nach vorheriger Beantragung nicht zur Anwendung kommt, obwohl "die Teilnahme am Funktionstraining ärztlich verordnet " ist. ( BET 3.1 )
Ich bin nicht damit einverstanden,daß bei einem präventiven Reha-Aufenthalt als Selbstzahler der BET 3.1 auch nach vorheriger Beantragung nicht zur Anwendung kommt, obwohl "die Teilnahme am Funktionstraining ärztlich verordnet " ist. ( BET 3.1 )
Ich bin nicht damit einverstanden,daß bei einem präventiven Reha-Aufenthalt als Selbstzahler der BET 3.1 auch nach vorheriger Beantragung nicht zur Anwendung kommt, obwohl "die Teilnahme am Funktionstraining ärztlich verordnet " ist. ( BET 3.1 )
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.
Ich bin mit der Leistungsabrechnung der DKV grundsätzlich sehr zufrieden. In den weit über 40 Jahren, die ich hier versichert bin, gab es bezüglich der Leistungsabrechnungen nie Differenzen. Kritisch möchte ich aber anmerken, dass seit ca. zwei Jahren die Dauer der Bearbeitungszeit deutlich zugenommen hat. Eine Rückkehr zu der vorherigen, sehr zügigen Bearbeitungsfrist würde ich sehr begrüßen.