Deutsche Krankenversicherung | Bewertungen & Erfahrungen
Es sind zu dieser Bank 70077 Bewertungen vorhanden
| 16.08.2016 | 08:43 Uhr VerifiziertVielen Dank für die promte Abrechnung
Ich habe aber auch nichts anderes erwartet
Mein Vater war langjähriger Mitarbeiter der DKV
Mit freundlichem Gruß
*** Vielen Dank für die promte Abrechnung
Ich habe aber auch nichts anderes erwartet
Mein Vater war langjähriger Mitarbeiter der DKV
Mit freundlichem Gruß
*** Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 16.08.2016 | 08:43 Uhr VerifiziertVielen Dank für die promte Abrechnung
Ich habe aber auch nichts anderes erwartet
Mein Vater war langjähriger Mitarbeiter der DKV
Mit freundlichem Gruß
*** Vielen Dank für die promte Abrechnung
Ich habe aber auch nichts anderes erwartet
Mein Vater war langjähriger Mitarbeiter der DKV
Mit freundlichem Gruß
*** Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| bin mit der Abwickelung der Kostenerstattung sehr zufrieden Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| bin mit der Abwickelung der Kostenerstattung sehr zufrieden Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| bin mit der Abwickelung der Kostenerstattung sehr zufrieden Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 16.08.2016 | 05:12 Uhr VerifiziertNach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Nach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 16.08.2016 | 05:12 Uhr VerifiziertNach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Nach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 16.08.2016 | 05:12 Uhr VerifiziertNach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Nach einer Pause in der Tagegeldversicherung, die mit einer "Großen Anwartschaft" überbrückt wurde, war es nur mittels einer Aufsichtsratsbeschwerde möglich wieder in die Versicherung zurück zu kommen. Grund für die Beschwerde war meine Kritik an einer Datensammelwut der DKV, die in keinem Zusammenhang mit dem zu versichernden Risiko steht. Es wurden damit lediglich massive Hürden aufgebaut, die eine Rückkehr in die Versicherung unmöglich machen sollte. So kann man sich vermeintlich "teure" Kundschaft vom Hals halten. Jetzt, wo der Versicherungsfall eingetreten ist, geht die Zermürbung eines schwer erkrankten Kunden weiter. Unter Androhung von Zahlungsverweigerung sollen abermals Daten erhoben und Nachweise abverlangt werden, die in den, dem Kunden vorliegenden Versicherungsbedingungen, nicht aufgeführt sind. Dieses Verfahren stellt eine unnötige zusätzliche Belastung für einen erkrankten Menschen dar und führt nicht zu einer Beschleunigung der Genesung. Ich als Patient habe als Obliegenheit alles zu unterlassen, was die Genesung behindern könnte. Warum gilt das nicht auch umgekehrt für die DKV? Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 15.08.2016 | 20:53 Uhr VerifiziertExcellente Abwicklung der Versicherungsleistung ohne mein persönliches Zutun.
Vielen Dank für die sehr zügige Abwicklung.
Das hat mich wirklich gefreut. Excellente Abwicklung der Versicherungsleistung ohne mein persönliches Zutun.
Vielen Dank für die sehr zügige Abwicklung.
Das hat mich wirklich gefreut. Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 15.08.2016 | 20:53 Uhr VerifiziertExcellente Abwicklung der Versicherungsleistung ohne mein persönliches Zutun.
Vielen Dank für die sehr zügige Abwicklung.
Das hat mich wirklich gefreut. Excellente Abwicklung der Versicherungsleistung ohne mein persönliches Zutun.
Vielen Dank für die sehr zügige Abwicklung.
Das hat mich wirklich gefreut. Würde Bank weiterempfehlen Ja |




Verifiziert


