| 17.07.2019 | 05:29 Uhr VerifiziertDie Leistungsabrechnung über das Internetportal ist im Grunde nicht anders als postalisch. Man erspart sich lediglich das Porto. Andererseits ist der Aufwand für das Einscannen der Rechnungen hoch, falls kein Hochleistungsscanner zu Hause ist. Der Zeitraum bis zur Erstattung scheint gleich lang zu sein.
Unabhängig davon werden immer mehr Kostenübernahmen/-Erstattungen abgelehnt, auch solche, die bisher übernommen wurden. Dabei handelt es sich auch oft um reguläre Behandlungen nach Katalog. Nach Widerspruch werden diese dann doch gezahlt. Dieses Methode zur Kostensenkung (nicht jeder wird Widerspruch einlegen), kann ich nicht gut heißen. Für mich als Versicherungsnehmer entsteht dadurch ein erhöhter Aufwand und auch eine Unsicherheit in Bezug darauf, dass ich immer damit rechnen muss, dass ich Rechnungen an meinen Arzt begleiche, die ich nicht bzw. nur teilweise erstattet bekomme. Die Leistungsabrechnung über das Internetportal ist im Grunde nicht anders als postalisch. Man erspart sich lediglich das Porto. Andererseits ist der Aufwand für das Einscannen der Rechnungen hoch, falls kein Hochleistungsscanner zu Hause ist. Der Zeitraum bis zur Erstattung scheint gleich lang zu sein.
Unabhängig davon werden immer mehr Kostenübernahmen/-Erstattungen abgelehnt, auch solche, die bisher übernommen wurden. Dabei handelt es sich auch oft um reguläre Behandlungen nach Katalog. Nach Widerspruch werden diese dann doch gezahlt. Dieses Methode zur Kostensenkung (nicht jeder wird Widerspruch einlegen), kann ich nicht gut heißen. Für mich als Versicherungsnehmer entsteht dadurch ein erhöhter Aufwand und auch eine Unsicherheit in Bezug darauf, dass ich immer damit rechnen muss, dass ich Rechnungen an meinen Arzt begleiche, die ich nicht bzw. nur teilweise erstattet bekomme. Würde Bank weiterempfehlen Ja |




Verifiziert


