| 12.06.2020 | 15:44 Uhr VerifiziertIn vielen Jahren gab es nie eine Leistungsabrechnung, die ohne Beschwerde meinerseits verlief. Besonders wurden die Dauerüberweisungen im Primärarzt-Prinzip immer wieder ignoriert oder ärztliche Abrechnungen trotz Einreichung von Gutachten eigenmächtig gekürzt mit dem lapidaren Hinweis, man könne ja klagen.
Bei Beitragserhöhungen wurden zwar pro forma günstigere Tarife angeboten. Bei den folgenden Risikobewertungen wurden Diagnosen angeführt, für die nie eine Berechtigung bestand und unzutreffend waren, was zu einem Nullsummenspiel führte.
Wenn ich nicht durch meine Altersrückstellungen Gefangener dieser Versicherung wäre, wäre ich längst ausgetreten. In vielen Jahren gab es nie eine Leistungsabrechnung, die ohne Beschwerde meinerseits verlief. Besonders wurden die Dauerüberweisungen im Primärarzt-Prinzip immer wieder ignoriert oder ärztliche Abrechnungen trotz Einreichung von Gutachten eigenmächtig gekürzt mit dem lapidaren Hinweis, man könne ja klagen.
Bei Beitragserhöhungen wurden zwar pro forma günstigere Tarife angeboten. Bei den folgenden Risikobewertungen wurden Diagnosen angeführt, für die nie eine Berechtigung bestand und unzutreffend waren, was zu einem Nullsummenspiel führte.
Wenn ich nicht durch meine Altersrückstellungen Gefangener dieser Versicherung wäre, wäre ich längst ausgetreten. Würde Bank weiterempfehlen Nein |




Verifiziert


