Deutsche Krankenversicherung | Bewertungen & Erfahrungen
Es sind zu dieser Bank 70077 Bewertungen vorhanden
| 30.06.2017 | 11:01 Uhr Verifiziertdie Bearbeitung der Leistung, die mir als VN zusteht, hat 4 Wochen gedauert. Dies ist einfach zu lange. Vor einiger Zeit erfolgte die Regulierung noch innerhalb 1-2 Wochen. Diese Erfahrung lässt mich darüber nachdenken,, ob die ERGO noch finanzkräftig genug ist, Leistungen zu erbringen. die Bearbeitung der Leistung, die mir als VN zusteht, hat 4 Wochen gedauert. Dies ist einfach zu lange. Vor einiger Zeit erfolgte die Regulierung noch innerhalb 1-2 Wochen. Diese Erfahrung lässt mich darüber nachdenken,, ob die ERGO noch finanzkräftig genug ist, Leistungen zu erbringen. Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 30.06.2017 | 11:01 Uhr Verifiziertdie Bearbeitung der Leistung, die mir als VN zusteht, hat 4 Wochen gedauert. Dies ist einfach zu lange. Vor einiger Zeit erfolgte die Regulierung noch innerhalb 1-2 Wochen. Diese Erfahrung lässt mich darüber nachdenken,, ob die ERGO noch finanzkräftig genug ist, Leistungen zu erbringen. die Bearbeitung der Leistung, die mir als VN zusteht, hat 4 Wochen gedauert. Dies ist einfach zu lange. Vor einiger Zeit erfolgte die Regulierung noch innerhalb 1-2 Wochen. Diese Erfahrung lässt mich darüber nachdenken,, ob die ERGO noch finanzkräftig genug ist, Leistungen zu erbringen. Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 30.06.2017 | 10:29 Uhr VerifiziertMeine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Meine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 30.06.2017 | 10:29 Uhr VerifiziertMeine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Meine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 30.06.2017 | 10:29 Uhr VerifiziertMeine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Meine Beiträge zur Versicherung gehen monatlich pünktlich von meinem Konto ab.
Umgekehrt ,Krankenhausaufthalt von mir gemeldet benötigt die Versicherung jedesmal ca. 2-3 Wochen bis das Geld auf meinem Konto erscheint .
Auf Nachfrage deswegen bekommen sie die Antwort:
,, Die Bearbeitungszeit dauert so lange"
Eine Bearbeitungszeit der Beitragseingänge würde bestimmt nicht geduldet. Würde Bank weiterempfehlen Nein |
| 30.06.2017 | 10:26 Uhr VerifiziertDer Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Der Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 30.06.2017 | 10:26 Uhr VerifiziertDer Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Der Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 30.06.2017 | 10:26 Uhr VerifiziertDer Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Der Online Service ist eine gute Einrichtung alles funkioniert reibungslos und ich spare Papier und Porto aus dem Ausland.
Mit der Erstattung bin ich sehr zufrieden und kann die DKV weiterempfehlen.
Ich habe mich kürzlich von Ärzten der DKV beraten lassen bezüglich meiner Fuß-OP und mich daraufhin vom genannten Spezialisten operieren lassen. ich finde diesen Service außerordentlich wichtig, da man dann ein gutes Gefühl hat die richtige Entscheidung zu fällen. Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 30.06.2017 | 10:24 Uhr VerifiziertHervorragend ist die papierlose Korrespondenz vor allem bei der Leistungsabrechnung. Hin und wieder ist die Sachbearbeitung der Leistungsabrechnungen kritikbedürftig, je nach Sachbearbeiter. Vor zwei drei Jahren hatten wir einen Sachbearbeiter, mit dem wir mehrfach Diskussionsbedarf hatte. Mit einer neuen Sachbearbeiterin hatten wir inzwischen nie Probleme, bis auf heute. Mit der Leistungsabrechung kam ein schriftlicher Hinweis auf das geltende Verzeichnis der erstattungsfähigen Heilmittel Logopädie. Gleichzeitig wurde ich auf der Leistungsabrechnung mit Erläuterungsziffer 093 hingewiesen, da0 ich "vor einiger Zeit informiert wurde über die Höhe, bis zu der die DKV für Heilmittel (Physiotherapie, Ergotherapie und/oder Logopädie) anerkennen. Tätsächlich kam das geltende Leistungsverzeichnis gleichzeitig mit der teilweisen Ablehnung von logopädisch nach einem Schlaganfall erbrachten Hilfen, die zur Genesung erforderlich waren und noch sind. Die Abrechnung unserer Logopädin jedoch erfolgte nach dem Leistungsabrechnungskatalog, der noch 2016 gültig war. Änderungen wurden mir nicht mitgeteilt; die Differenz zwischen Soll und Ist beträgt ca. ***?!. Nach über 40-jähriger Einzahlzeit in die Krankenversicherung emfinde ich die maschinelle Abfertigung beschämend und als Journalist veröffentlichgungswert. Hervorragend ist die papierlose Korrespondenz vor allem bei der Leistungsabrechnung. Hin und wieder ist die Sachbearbeitung der Leistungsabrechnungen kritikbedürftig, je nach Sachbearbeiter. Vor zwei drei Jahren hatten wir einen Sachbearbeiter, mit dem wir mehrfach Diskussionsbedarf hatte. Mit einer neuen Sachbearbeiterin hatten wir inzwischen nie Probleme, bis auf heute. Mit der Leistungsabrechung kam ein schriftlicher Hinweis auf das geltende Verzeichnis der erstattungsfähigen Heilmittel Logopädie. Gleichzeitig wurde ich auf der Leistungsabrechnung mit Erläuterungsziffer 093 hingewiesen, da0 ich "vor einiger Zeit informiert wurde über die Höhe, bis zu der die DKV für Heilmittel (Physiotherapie, Ergotherapie und/oder Logopädie) anerkennen. Tätsächlich kam das geltende Leistungsverzeichnis gleichzeitig mit der teilweisen Ablehnung von logopädisch nach einem Schlaganfall erbrachten Hilfen, die zur Genesung erforderlich waren und noch sind. Die Abrechnung unserer Logopädin jedoch erfolgte nach dem Leistungsabrechnungskatalog, der noch 2016 gültig war. Änderungen wurden mir nicht mitgeteilt; die Differenz zwischen Soll und Ist beträgt ca. ***?!. Nach über 40-jähriger Einzahlzeit in die Krankenversicherung emfinde ich die maschinelle Abfertigung beschämend und als Journalist veröffentlichgungswert. Würde Bank weiterempfehlen Ja |
| 30.06.2017 | 10:24 Uhr VerifiziertHervorragend ist die papierlose Korrespondenz vor allem bei der Leistungsabrechnung. Hin und wieder ist die Sachbearbeitung der Leistungsabrechnungen kritikbedürftig, je nach Sachbearbeiter. Vor zwei drei Jahren hatten wir einen Sachbearbeiter, mit dem wir mehrfach Diskussionsbedarf hatte. Mit einer neuen Sachbearbeiterin hatten wir inzwischen nie Probleme, bis auf heute. Mit der Leistungsabrechung kam ein schriftlicher Hinweis auf das geltende Verzeichnis der erstattungsfähigen Heilmittel Logopädie. Gleichzeitig wurde ich auf der Leistungsabrechnung mit Erläuterungsziffer 093 hingewiesen, da0 ich "vor einiger Zeit informiert wurde über die Höhe, bis zu der die DKV für Heilmittel (Physiotherapie, Ergotherapie und/oder Logopädie) anerkennen. Tätsächlich kam das geltende Leistungsverzeichnis gleichzeitig mit der teilweisen Ablehnung von logopädisch nach einem Schlaganfall erbrachten Hilfen, die zur Genesung erforderlich waren und noch sind. Die Abrechnung unserer Logopädin jedoch erfolgte nach dem Leistungsabrechnungskatalog, der noch 2016 gültig war. Änderungen wurden mir nicht mitgeteilt; die Differenz zwischen Soll und Ist beträgt ca. ***€!. Nach über 40-jähriger Einzahlzeit in die Krankenversicherung emfinde ich die maschinelle Abfertigung beschämend und als Journalist veröffentlichgungswert. Hervorragend ist die papierlose Korrespondenz vor allem bei der Leistungsabrechnung. Hin und wieder ist die Sachbearbeitung der Leistungsabrechnungen kritikbedürftig, je nach Sachbearbeiter. Vor zwei drei Jahren hatten wir einen Sachbearbeiter, mit dem wir mehrfach Diskussionsbedarf hatte. Mit einer neuen Sachbearbeiterin hatten wir inzwischen nie Probleme, bis auf heute. Mit der Leistungsabrechung kam ein schriftlicher Hinweis auf das geltende Verzeichnis der erstattungsfähigen Heilmittel Logopädie. Gleichzeitig wurde ich auf der Leistungsabrechnung mit Erläuterungsziffer 093 hingewiesen, da0 ich "vor einiger Zeit informiert wurde über die Höhe, bis zu der die DKV für Heilmittel (Physiotherapie, Ergotherapie und/oder Logopädie) anerkennen. Tätsächlich kam das geltende Leistungsverzeichnis gleichzeitig mit der teilweisen Ablehnung von logopädisch nach einem Schlaganfall erbrachten Hilfen, die zur Genesung erforderlich waren und noch sind. Die Abrechnung unserer Logopädin jedoch erfolgte nach dem Leistungsabrechnungskatalog, der noch 2016 gültig war. Änderungen wurden mir nicht mitgeteilt; die Differenz zwischen Soll und Ist beträgt ca. ***€!. Nach über 40-jähriger Einzahlzeit in die Krankenversicherung emfinde ich die maschinelle Abfertigung beschämend und als Journalist veröffentlichgungswert. Würde Bank weiterempfehlen Ja |




Verifiziert


