Ich hatte am 18.08.2017 eine Rechung meines Kardiologen eingereicht. Von Ihnen wurde daraufhin ein erhöhter Satz von 3,5 für die Ziffer 661 abgelehnt (01.09.2017). Daraufhin hat der Kardiologe eine Stellungnahme geschrieben, die ich am 22.09.17 eingereicht hatte. Am 28.09. wurde mir mitgeteilt, daß man trotzdem nur bis Faktor 2,5 übernimmt. Komischerweise wurde aber früher (04.02.2015) und darauf hat sich der Kardiologe bezogen, von Ihnen vorgeschlagen, erhöhte Aufwendungen für eine Defi-Kontrolle mit einem erhöhten Faktor abzurechnen. Daraus ergibt sich für mich, daß Sie nun ihrem eigenen Vorschlag widersprechen. Das finde ich befremdend und fühle mich ein bischen an der Nase herumgeführt. Letztendlich habe ich und der Kardiologe hier Zeit verschwendet, die nicht notwendig gewesen ware, wenn Sie Ihrem eigenen Vorschlag gefolgt wären.
Ich hatte am 18.08.2017 eine Rechung meines Kardiologen eingereicht. Von Ihnen wurde daraufhin ein erhöhter Satz von 3,5 für die Ziffer 661 abgelehnt (01.09.2017). Daraufhin hat der Kardiologe eine Stellungnahme geschrieben, die ich am 22.09.17 eingereicht hatte. Am 28.09. wurde mir mitgeteilt, daß man trotzdem nur bis Faktor 2,5 übernimmt. Komischerweise wurde aber früher (04.02.2015) und darauf hat sich der Kardiologe bezogen, von Ihnen vorgeschlagen, erhöhte Aufwendungen für eine Defi-Kontrolle mit einem erhöhten Faktor abzurechnen. Daraus ergibt sich für mich, daß Sie nun ihrem eigenen Vorschlag widersprechen. Das finde ich befremdend und fühle mich ein bischen an der Nase herumgeführt. Letztendlich habe ich und der Kardiologe hier Zeit verschwendet, die nicht notwendig gewesen ware, wenn Sie Ihrem eigenen Vorschlag gefolgt wären.
Es wurde nicht realisiert, dass es sich um Abrechnungen einer Vorsorgeuntersuchung handelte und deshalb wurde eine SB angerechnet. Sprich..., es wurde nichts erstattet.
Es wurde nicht realisiert, dass es sich um Abrechnungen einer Vorsorgeuntersuchung handelte und deshalb wurde eine SB angerechnet. Sprich..., es wurde nichts erstattet.
Die Beratung kam innerhalb 24 Std .zustande und war kompetent und umfassend. Der Berater, ***ist mir seit 30 Jahren persönlich als absolut vertrauensvoll und integer bekannt!
Die Beratung kam innerhalb 24 Std .zustande und war kompetent und umfassend. Der Berater, ***ist mir seit 30 Jahren persönlich als absolut vertrauensvoll und integer bekannt!
Die Leistungen werden immer weiter eingeschränkt. Der Beihilfe Ergänzungstarif greift gar nicht mehr.
Einzig die Hilfe der Hotline tröstet darüber hinweg
Die Leistungen werden immer weiter eingeschränkt. Der Beihilfe Ergänzungstarif greift gar nicht mehr.
Einzig die Hilfe der Hotline tröstet darüber hinweg
1. Anträge von meiner Frau und mir werden von unterschiedlichen Personen bearbeitet. Damit dauert die Bearbeitungszeit unterschiedlich lang. Warum?
2. Meine Frau und ich werden hier vor Ort von unterschiedlichen Agenturen betreut. Meine Frau von *** und ich von ***. Warum? *** wohnt im Nachbardorf und ist zu Fuß zu erreichen
3. Ich habe seinerzeit den Tarif BN abgeschlossen, weil die DBV damit warb, dass immer ***% Erstattung erfolgen würde. Jetzt werden ständig irgendwelche Mittel nicht anerkannt.
1. Anträge von meiner Frau und mir werden von unterschiedlichen Personen bearbeitet. Damit dauert die Bearbeitungszeit unterschiedlich lang. Warum?
2. Meine Frau und ich werden hier vor Ort von unterschiedlichen Agenturen betreut. Meine Frau von *** und ich von ***. Warum? *** wohnt im Nachbardorf und ist zu Fuß zu erreichen
3. Ich habe seinerzeit den Tarif BN abgeschlossen, weil die DBV damit warb, dass immer ***% Erstattung erfolgen würde. Jetzt werden ständig irgendwelche Mittel nicht anerkannt.